overcrowded / Social Media Draft Commentaires

Je crois surtout qu'il faut arrêter de prêter des intentions aux uns et aux autres. Dominique n'est pas un des contributeurs les plus actifs du wiki, et n'a probablement même pas vu cette demande. Difficile dans ce cas de lui reprocher de prendre son temps. Autant lui demander par courriel par exemple. Par ailleurs le texte a été dès l'origine rédigé en anglais. Je regarde si j'ai une version française ou pas. -- bsi

Hum... nous aurions plutôt tendance à leur prêter un manque d'intentions voire un manque d'attention. J'espère sincèrement que cette semaine permettra de passer un cap dans ce domaine. Cela devient particulièrement pénible. -- oz

C'est qui « leur » ? J'attends un retour pour savoir si une version française existe (je ne crois pas) et sinon je la fournirai. -- bsi

Ben... « les uns et les autres » comme tu dis, ou les « promoteurs » comme dit Dominique ;-) oz

Effectivement, nous ne possédons pas de versions françaises tout simplement parce que nous avons rédigé cette note directement en anglais. On pourrait traduire en français, mais je trouverais cela un peu dommage : cf ma remarque à propos du consortium espagnol ou encore lorsque je vois quelques projets pour lesquels j'imagine volontiers que nous pourrions contribuer...--GwendalSimon

Que l'anglais s'impose comme pivot d'interopérabilité semble bien entendu. Mais de là à dire qu'il serait dommage de traduire le texte en français... pourquoi ? -- ssa

Parce que cela irait à l'encontre de mon désir d'utiliser plus couramment l'anglais dans ce consortium. Parce qu'une traduction admet des incorrections qui peuvent être préjudiciables, surtout lorsqu'on voit le soin apporté à l'utilisation des mots ici. Parce qu'il est beau ce texte en anglais... :-) Mais, tu as raison, le terme est mal choisi. --GwendalSimon

C'est vrai qu'il est pas mal écrit, épuré ; le francophone que je suis pense même l'avoir compris :-) (j'ai donc tendance à penser que ce n'est pas intraduisible - sans "trahir"). Mais la première raison est la plus intéressante... Si l'anglais est précis, j'en perçois moins bien les subtilités (comme j'en entrevois par exemple dans ce texte cité ici). Si la mise à distance qui s'opère chez ce francophone à la lecture de l'anglais est fascinante, et possède probablement quelques vertus aussi, je trouve que c'est également dommage de ne pas réexprimer le texte en français ; voire le franciser s'il le faut, pour adresser une déclaration en langue française qui "parle" aux francophones en tant que tels - qu'ils aient prise sur elle, se l'approprient d'autant mieux- ; tout autant que le texte original s'adresse au reste du monde. A moins qu'il n'y ait une inévitable convergence vers l'une (langue) au détriment des autres, et que ces désirs n'aient à s'exprimer à terme, uniquement en anglais - dommageable... ? -- ssa

Bon voilà ce que donne la traduct de Google, à améliorer ;-) --OA