NathalieFougeras
dans la peau d'un(e) sexiste (toutes ressemblances avec des personnes existantes...)
Pourquoi?
Pour parler d'un constat déplorant : les femmes demandent à être vues... !
Comme si on ne les voyait pas !
Où?
On les expose pas assez mais elles travaillent pourtant dans ce domaine.
Moi par exemple, j'en emploie une dans mon association, elle est même présidente !
De quelle représentation s'agit il ?
De la femme dans l'art, la création dans l'art numérique
En quoi est-ce un problème ?
Ben, elles demandent la parité, un 50/50 quoi ! pfff !
Comme si les dossiers artistiques devaient être évalués sur le nombre de femmes à prendre !
C'est démago !
Alors sur quels critères prend-t-on un dossier ?
Il doit correspondre à la thématique abordée par exemple
et donc en art et technologie y a pas beaucoup de femmes qui répondent à ces critères...
Il n'y a pas beacuoup de femmes qui travaillent avec la technologie et donc surtout certains sujets ne correspondent pas à leurs approches ?
Oui c'est ça, elles s'intéressent pas à ça, c'est plus artistique que technologique, c'est plus poétique tu vois.
Et en quoi est-ce gênant, enfin pas exposable ?
Moi ça me gêne pas. C'est juste que les dossiers qu'on voit sont pas très sérieux par rapport au sujet.
C'est pas sérieux un dossier qu'envoie une femme avec une autre approche du sujet ?
C'est pas hors sujet, c'est moins technologique et puis il faut qu'un visiteur lambda comprenne l'oeuvre aussi.
C'est quoi la bonne technologie à utiliser dans les arts ?
Y a pas de bonne ou mauvaise technologie, mais y en a moins dans un travail de femme, c'est pas pareille ou encore y a pas trop de dossiers envoyés par des femmes, c'est tout.
En gros tu dis que leurs approches n'est pas celle attendue dans le milieu art et technologie, art et nouveaux médias ?
Ben...
Qui évalue les goûts et donne le ton ? Qui estime et sélectionne ou encore attribue et met en place ses expositions et critères ?
Les programmeurs et programmatrices, commissaires d'exposition montent et formulent un projet et sélectionnent.
Ils lancent des appels à projets, à contribution qui sont largement diffusés.
Par conséquent ces appels à projets sont aussi censés représenter une vue de la société, de la création, commune et à la fois particulière puisqu"ils visent l'adéquation d'un sujet et celle d'une particularité, d'une singularité artistique ?
Oui il faut que ça réponde au sujet et que ce soit original, singulier oui.
Les femmes ne proposent donc pas trop d'oeuvres singulières, particulières, originales ?
C'est pas ça, faut aussi..., par exemple en ce moment c'est pas mal de thématiques autour du jeu, tu vois.
Ben y a pas de femmes qui travaillent sur ça, enfin peut être 1 ou 2 en france qui sont un peu là-dedans
Mais tu disais qu'il fallait être singulier avec l'abord du sujet ?
Non j'ai pas dit ça. J'ai dit que ça devait être original et souvent c'est pas très original, c'est déjà vu quoi donc pas très intéressant.
C'est quoi quelque chose d'intéressant et qui correspond à un projet d'exposition pour un spectateur lambda ?
Je viens de te le dire, tu sais pas lire, enfin tu m'écoutes pas ou quoi ? Bon je répète. C'est qu'il doit être en phase avec le sujet en apportant cette dimension supplémentaire par l'oeuvre.
La validation du dossier est donc estimée aussi sur un critère de goût avec l'oeuvre ?
Comment est mis en question l'écart, l'intervalle entre art et technologie ?
N'est-ce pas souvent une sublimation de l'image projetée sur l'art dit technologique alors ?
Une sorte de reflet clinquant de la techno-science comme une sorte de révélateur à valider ?
Ne parle-t-on pas plutôt alors de la place de l'invention dans l'art alors ?
C'est-à-dire une valeur héritée des lumières qui sévirait amplement dans l'art numérique ?
Ben et alors !
Pourtant la thématique du "jeu" c'est à la base aussi un rapport avec le ludique, le populaire dans l'art, le jouet, et, la poésie du jeu, de la rencontre, de la corporéité, de l'effet du jeu sur nous, de l'effet miroir de la société qui se retrouve dans une salle de jeux plutôt que dans un musée ?
ça peut être tout ça. Surtout c'est sympa ce côté où tu joues avec des objets délirants qui sont réalisés, tu vois, tu teste les différents trucs, bon y en a qui sont plus ou moins intéressants...
Donc même un visiteur peut trouver un travail pas forcément intéressant et adéquat avec le sujet de l'expo ?
Oui évidemment
Donc les critères de sélection se basent sur des choix initiés dans ce domaine, normalement plutôt assez connus et étudiés par les commissaires, afin de faire un peu le tour de la question ou bien au contraire d'approfondir vers un point précis l'intention du projet d'exposition ?
Hum je vois pas trop bien, je ne vous suis plus trop là
Je veux dire l'intention des programmeurs dans ce cas portent sur un sujet actuellement très répandu et donc plus largement étudié et travaillé par tous ?
Par conséquent c'est aussi plus pertinent de montrer autre chose, de déplacer les points de vue que ceux qui ont cours et qui deviennent des conventions, des sur-représentations tautologiques quoi, fermées sur elles-mêmes.
Parce qu'ils ne viennent qu'appuyer au final et, vérifier, ce qui est déjà amplement montré, exposé.
Ma question est donc : est-ce que les valeurs sur l'art peuvent être déplacées pour apporter des points de vue multiples, une altérité qui serait donc possiblement portée par une plus grande mixité dans les points de vue et représentations dans ce qui est exposé sur la place publique ?
Je continue donc ma réflexion.
Nous en venons donc à cette question de l'altérité.
A une représentation disons plus ouverte à d'autres mondes, à des possibles, à des déplacements, à des associations, à une mixité, à une visibilité de tous, à nos existences par nos travaux.
Puisque par exemple le jeu transpose une question d'usage, de rencontre et de séduction.
Qu'est-ce qui fait que, pour les femmes, cela leur importe aussi d' êtres visibles ?
Cette légitimité d'une mixité.
Le droit à l'existence des femmes par ce désir de visibilité dans le champ de la création :
Légitimité
Existence
Désir
Visibilité
Création
Ouais ça se comprend, je suis pas contre évidemment
Oui mais on s'en fout que tu sois contre ou pas.
Relis donc un peu. :
Légitimité
Existence
Désir
Visibilité
Création
Tiens au fait ça fait combien déjà 1 sur 35 ?
Mouais ça fait 0,03 %
Pourquoi ?
C'est plus que peu non ?
Euh oui
Excuse-moi Nathalie, mais je ne comprends rien à ce que tu tentes de faire ici;
Y a t'il quelqu'un dans la salle qui pige et qui pourrait m'expliquer? --OlivierAuber
Je te passe les liens où j'ai déjà répondu à la question pour éviter de surcharger le wiki de "rien" :-)
