overcrowded / Libre Pour Tous

LaQuestionDuTitreDuConsortium / Discussion

Libre Pour Tous


Utilisateurs les plus actifs sur cette proposition de titre, pour plus de précisions, consulter la page des NominationsMedaillesChocolat ;-)

DominiqueDardel: Libre pour tous insiste sur l'effort à faire pour que tous l'utilisent, le projettent, le développent. Windows a été configuré pour des usages aisés confinés à une petite minorité. Parions sur 5% des utilisateurs, les 95% restant devant s'aligner sur l'élite, l'admirer, lui quémander ses faveurs pour sortir des impasses et dépendances.

AntoinePitrou: Pourquoi tout le monde devrait-il utiliser voire développer du libre ? Il faut présenter le libre comme un choix consenti en toute connaissance de cause. La dictature du libre n'est pas beaucoup plus souhaitable que la dictature de Microsoft. L'enjeu pour les utilisateurs est d'avoir des outils qui répondent à leurs besoins, et les quatre libertés ne prémunissent pas contre l'arrogance et le mépris des développeurs (le geek obtus n'est pas une espèce rare). Bien sûr on peut forker, mais encore faut-il avoir les compétences et les ressources nécessaires pour rendre le fork viable (peu réaliste pour OpenOffice par exemple ;-)).

DominiqueDardel: Le libre doit résolument être "orienté" pour les usages de tous, et le meilleur moyen de s'en assurer est que les phases d'analyses fonctionnelles, d'élaboration, des tests, d'ajustements ... incluent massivement, en tout cas à hauteur conséquente, les utilisateurs lambda, actuels et à venir.

AntoinePitrou: Ok. Mais c'est aux distributions Linux et aux développeurs de bureaux graphiques (Gnome, KDE) de s'imposer de telles exigences. Le seul participant potentiel concerné est Mandriva, or en lisant les listes Cooker de Mandriva on constate que pas mal de décisions sont prises par le département marketing (exemple récent : choix du navigateur par défaut sous KDE). Ceci dit une participation à Gnome ou KDE semble de bon aloi (voir les applis de type deskbar-applet).

OlivierAuber: Antoine, peux-tu expliquer cette dernière remarque pour que ce soit compréhensible par un néophyte, stp?

AP: Qu'est-ce qui n'est compréhensible exactement ?

"c'est aux distributions Linux et aux développeurs ... de s'imposer de telles exigences" : tu veux dire que pour le moment, ils ne se les imposent pas ces exigences? Tu veux dire que s'ils décidaient de se les imposer, ils n'auraient pas besoin d'un consortium?

Tes questions me semblent inclure des sous-entendus indus (je ne vois aucun de ces acteurs ici à part un représentant Mandriva), et il est donc impossible d'y répondre. Ceci dit la réponse des distributions et développeurs aux "exigences" sus-citées est bien entendu variable. C'est évident quand on utilise une distribution Linux, non ? (et heu si on veut élaborer, il faudra ouvrir une nouvelle page ou remanier la présente, l'indentation étrique le thread)

OlivierAuber: "Le seul participant potentiel concerné est Mandriva": Pourquoi?
"Ceci dit une participation à Gnome ou KDE semble de bon aloi": participation à quoi? Au projet de Consortium?

"à Gnome ou KDE", sic ;-))

---

DominiqueDardel: N'est-ce pas justement un des objectifs "naturels" des Consortium, Centre de Recherche ou Maison ... que de favoriser les approches exigentes dans l'ensemble du mouvement ? Pour répondre à la question : "A qui cela sert", il faut que les utilisateurs, tous, actuels et à venir, de tous niveaux, sans privilèges particuliers, soient massivement présents.

AntoinePitrou: Why not, mais il n'est pas raisonnable de vouloir convier tous les utilisateurs du libre, ni même tous les projets logiciels libres. Il faudrait donc circonscrire le domaine d'intervention (ou donner des exemples concrets) pour que la proposition puisse être discutée ;-)

Olivier Zablocki: Effectivement ce n'est pas raisonnable de ne pas travailler maintenant à circonscrire l'objet même du consortium. Il me semble qu'après une première phase d'approche il faut maintenant ancrer solidement la balise objet si nous voulons cesser de tourner en rond dans ce wiki. C'est ce que j'ai tenté de faire hier en amorçant la page : ObjetDuConsortium

---

Type d'actions Média des Masses pour reprendre l'expressionde Joël de Rosnay in La révolte du Pronetariat ...
CinéTIC, voir particulièrement Les films d'animation cinéTIC

---

Merci Yann : cela se lit beaucoup mieux ;-} - Mercitoo DDa
-

---