overcrowded / Les Critiques

CriFF: Critiques Fréquemment Formulées (à compléter et commenter)

• Les instances qui attribuent les subventions à l'innovation sont noyautées, voire dirigées, par ceux qui les reçoivent? (Source: multiples)

• Les budgets aloués par l'ANR sont des budgets "sociaux" (destinés à maintenir la tête de structures désuètes hors de l'eau), pas de véritables budgets de recherche. On ne veut pas cautionner. (Source: réaction orale)

• "Hum, toujours la même mafia des labos et de leurs mandarins" (Source: réaction orale)

• "Une pompe à subvention" (Source: réaction orale)

• "Tout cela est loin des réalités économiques" (Source: réaction orale)

• "C'est bien joli, ces idées d'innovation horizontale, mais les modes de financement envisagés visent à faire pleuvoir l'argent sur les gros, jamais sur les petits "UtilisActeurs" qui sont pourtant les vrais innovateurs célébrés par ce Consortium" (Source: réaction orale)

• "Après avoir verrouillé l'innovation en matière de télécommunications, France Telecom voudrait verrouiller le Libre" ( Source)

• "Pour savoir ce que le « consortium » n'est pas, il faudrait savoir ce que c'est" -- (Source: AntoinePitrou)

• "Certains des projets déposés ici n'ont pas grand chose à voir avec de l'innovation horizontale"? (Source: réaction orale)

• "Ce truc est ecore un machin franchouillard qui tourne en rond. La preuve: Riri Stallman et Lawlaw Lessig n'y sont pas. Voyez plutôt ce que fait la communauté du Libre, la VRAIE" ( Source)

• "Si ce truc ne sert qu'à doter les projets institutionnels existants du vernis de l'innovation horizontale, personne n'en a rien à faire"? (Source: réaction orale)

• "Mais que fait la police politique de France Telecom?? Ce projet de consortium dit qu'il veut faire du Libre alors que la ligne politique de la Direction est celle de la protection par brevet à tout va. Les personnels de FT qui participent à ce projet agissent donc contre les directives. Il faut les virer tout de suite!" ( Source)

• Par définition, l'innovation met en cause l'ordre établi. Il y a ici des Institutions. Il ne peut donc pas y avoir d'innovation. Ce projet est une manoeuvre pour tuer l'innovation dans l'oeuf (Source: multiples)

• ""Encore un nid douillet pour associatifs" (Source: réaction orale)

• En entamant la rédaction d'une page sur l'ObjetDuConsortium objet du consortium, Olivier Zablocki pointait sur l'absence d'un but commun et défini pour le consortium et sur les risques de dispersion ves lequel ce projet se dirige.

• les grands acteurs industriels et institutionnels sont structurellement incapables de dialoguer de manière horizontale avec les UtilisActeurs de l'Internet (Source: Université de printemps de la Fing)

• A propos de A+H/Anoptique (éditeur de ce wiki): Il y a un réel problème de fond à être payé par France Telecom pour organiser de près ou de loin ce détournement des externalités positives, c'est ce qui plombe durablement la démarche Overcrowded car trop de gens qui sont dans la cible réagissent avec violence au procédé (Source: orale)

• DesRenardsLibresAuMilieuDesPoulesLibres (comment en sortir???)

• "OuvertJusquaLaPromiscuite" (Source: anonyme...)