overcrowded / Etre Paye Par F T

LesCritiques

A propos de A+H/Anoptique (éditeur de ce wiki): Il y a un réel problème de fond à être payé par France Telecom pour organiser de près ou de loin ce détournement des externalités positives, c'est ce qui plombe durablement la démarche Overcrowded car trop de gens qui sont dans la cible réagissent avec violence au procédé? (Source: orale)

+ Citation de Toni Negri : “La machine est impossible à réformer, non parce qu’elle est fermée mais parce qu’elle est tautologique. Tout contact avec elle ne fait que huiler ses rouages, entretenir son irrésistible circularité, chaque coup donné est un doigt arraché.”

---

Commentaires
Point besoin ici de mobiliser une citation de Négri : il paraît évident pour tous que ChristopheAguiton illustre une sortie par le haut de ce problème en étant, comme il l'a expliqué à de nombreuses reprises sur le wiki, à la fois un cadre dirigeant de France Télécom et par ailleurs un membre particulièrement influent de la LCR. C'est question me semble sans fondement ! StephanLambert
http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/automatesintelligent/2006/05/thorie_du_compl.html --OlivierAuber

Pas de complot en perspective (en tout cas à mon humble avis). Juste un constat historique dont nous ne pouvons que nous féliciter : de la même manière que la CGT a permis en son temps à EDF de conquérir une véritable indépendance nationale face aux États-Unis en défédant le nucléaire, de nouvelles forces politiques agissent aujourd'hui pour contribuer à développer au sein d'une grande entreprise le mode de production open-source StephanLambert

Olivier, merci pour le blog ! --CA

A mettre en perspective avec http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change que tout le monde à reçu je suppose... -OA

Sinon - et peut être une fois de plus - le problème soulevé est réel mais il ne porte pas, à mon avis, sur le financement par FTR&D du travail d'Anoptique. FTR&D finance de nombreuses actions de recherche et il s'agit, dans ce cas, de trouver des voies nouvelles et originales de visualisation des interactions dans des outils de travail collaboratifs à grande échelle. C'est le travail sur l'agrégateur fractal ou l'utilisation des rétroliens pour une vision de "ses" interactions dans le wiki. La garantie - pour tous - que ce travail ne soit pas confisqué par FT tient au fait que tous les développements d'Anoptique sont en libre et deviennent donc des biens publics... Le problème me semble plus être à chercher du côté de la pérénité du travail commun qui commence à se structurer. La seule garantie solide pour des indépendants, des associatifs, des pme, etc. est de ne pas dépendre de FT ! D'où l'importance de construire un cadre d'alliance, un consortium et des lieux collectifs qui aient une assise suffisamment large (avec un rôle important des universités) pour qu'ils ne dépendent pas que d'un partenaire -- ChristopheAguiton

PS : un détail, si je suis chercheur à FTR&D, je ne suis pas pour autant "cadre dirigeant" de cette entreprise, et mon influence auprès de la LCR est bien moindre que ce que Stephan laisse entendre :) CA


A verser au dossier de cette critique le commentaire de LaurenceAllard? sur l'article La montée du “crowdsourcing” Internetactu 1/06/2006: "Pour revenir au modèle Recherche et Développement qui s’ouvre ici avec le crowdsourcing, on peut citer le projet de consortium “Overcrowded” initié par France Télécom R&D, sous l’impulsion de Dominique Cardon et Christophe Aguiton. Après une première observation des échanges, des manifestes, des projets déposés pour quêter des subventions publiques (Forges, Autograph…) - premières observations qui donneront lieu à une étude en cours de rédaction sur ce “nouveau capitalisme du partage", il s’agit bien de canaliser une communauté de développeurs open source et d’innovateurs autour de FT R&D, communauté que l’on peut “crowedsourcer” à volonté. De l’externalisation de la recherche et développement à la prédation d’externalités positives, c’est le visage du nouvel esprit du capitalisme à l’ère de l’immatériel comme diraient les spécialistes de Luc Boltanski et Eve Chiapello." --OA

Cela règlerait d'autant mieux la question du "retour sur investissement" dont parle Matthieu Picano dans le prolongement de l'intervention de Laurence Allard, que le modèle d'overcrowded va plus loin que les modèles de crowdsourcing anglo-saxons. Si j'ai bien compris la page Source de Financement, l'investissement serait en effet supporté par des crédits publics (ANR) ou la mise à disposition de locaux universitaires et par la mise à disposition de personnel et notamment d'étudiants (voir par exemple les moyens mis à disposition par FT dans la mise en place de L'espace Bretagne et par l'Université Paris 7 sur la ZAC Tolbiac avec L'espace Ile-deFrance). Une manière d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le jolie petit cul de la crèmière en devenant une entreprise privée de dimension mondiale (en clair un multinationale) tout en continuant à bénéficier de financements publics.
Autre avantage de ce modèle économique visant à délocaliser la R&D en matière de nouvelles techno : celui de faire des économies importantes de masse salariale dans les laboratoires de recherche des grandes entreprises. Rien d'étonnant donc à ce que ce projet face partie d'un des trois dispositifs stratégiques retenus comme une priorité par France Télécom R&D
On peut néanmoins se poser la question salariale de cette démarche qui conduit à faire d'innovateurs bénévoles, des tâcherons (quid des frais fixes qu'ils supportent, des frais d'équipement, des prestations sociales, des frais inhérents à leur formation -initiale et continue, ...).
Notons que pour qualifier ce modèle de coopération, Amazon utilise la terme de Mechanical Turk, ce qui avouons-le convient assez bien au modèle présenté ;-) --StephanLambert

NB/ Peut-être serait-il intéressant pour Laurence Allard de prolonger son étude en analysant dans une perspective de trajectoires biographiques, les stratégies des différents acteurs internes aux mondes de l'entreprise et à celui de l'université. Une des questions centrales pourrait être celle des liens que l'on peut opérer entre ces deux sphères d'activité --StephanLambert

---