|
|
|
Evénement
Big Picture Projets en accès direct
| Contre La Politique Officielle
LesCritiques
"Mais que fait la police politique de France Telecom?? Ce projet de consortium dit qu'il veut faire du Libre alors que la ligne politique de la Direction est celle de la protection par brevet à tout va. Les personnels de FT qui participent à ce projet agissent donc contre les directives. Il faut les virer tout de suite!"( Source) (Ceci est un résumé lapidaire des arguments de l'un des Utilisateurs ce ce wiki qui pourra développer s'il le souhaite) Est-ce bien utile de répondre à un trolleur qui donne des informations fausses sur la politique de France Telecom (il n'a jamais été question de tout breveter à France Telecom), qui oublie de mentionner qu'il a travaillé régulièrement pour l'entreprise tout en parlant d'éthique et qui tient des propos étranges sur le fonctionnement d'un centre de R&D ? De toute façon, il conclut en nous interdissant de lui répondre... -- bsi
Il est toujours utile de bien connaître le fonctionnement actuel des entreprises (et des nouvelles forme de capitalisme en général) pour en faire une critique efficace. Or il me semble assez caricatural et "daté" de se représenter les entreprises comme des organisations unitaires et homogènes dont les salariés seraient autoritairement aliéné à leur contrat de travail. Dans les formes flexibles d'organisation du travail (et de la recherche) les entreprises en réseau savent tirer profit de la diversité culturelle, politique et sociale de leurs salariés pour adopter des stratégies plurielles. Il y a donc de la diversité dans les stratégies de recherche de FT, des débats au sein de ses salariés et de la liberté pour envisager des formes alternatives de recherche et d'anticipation DominiqueCardon
Bonjour Dominique, c'est très intéressant. J'aimerais savoir quels sont les lieux dédiés aux dits débats chez FTR&D. (j'espère une réponse précise bien sûr ;-)) -- AntoinePitrou La présente initiative provient d'un vaste tour de table des axes de recherche pour lesquels FT voulait approfondir son expertise. Pour se faire, chacun était amené (s'il était suffisamment grande gueule) à s'exprimer au cours d'une démarche qui, finalement, était relativement démocratique et a permis de reserrer les liens qui existaient déjà entre quelques chercheurs. Depuis que je suis en âge d'avoir une gueule suffisamment grande (c'est-à-dire depuis deux ans et demi), cela fait déjà deux fois que cette "libre expression" est encouragée.--GwendalSimon Très bien, disons que ça se passe comme ça, chez FT R&D, que chacun d'entre nous solde les comptes du passé (non pas avec vous en tant que personnes, (Dominique, Gwendal, Christophe, Benoit, et les autres), mais avec le groupe en général, et que l'on regarde maintenant ce que l'on peut faire ensemble sur des cas pratiques; ça nous évitera de ruminer. J'ai sous la main un cas d'école, le Pôle d'Excellence Rurale du Pays de l'Ile-de-Ré qui porte des projets de recherche totalement dans la ligne de ce que nous explorons ici.
Avant 12 heures aujourd'hui, comme bien d'autres en France, nous validerons un projet RNRT sous le titre ASULIX (Augmented Space Universal Local Interop eXchanger / Expérimentation de convergence des technologies de mobilité et du WEB 2.0 dans un cadre de développement rural orienté vers le tourisme). J'aurai bien apprécié vous avoir comme partenaires. Malheureusement mes échanges sur le terrain avec Alain Daillier, chargé à la direction régionale de France Telecom des relations avec les collectivités locales et avec Dominique Thomé, chargé de mission de FT R&D en Poitou-Charentes, n'ont pas permis d'avancer d'un pouce. Ce n'est pas leur bonne volonté qui est en cause, ils sont venus ici rencontrer des élus, je leur ai fait connaître la démarche Overcrowded (en citant très précisément DominiqueCardon et ChristopheAguiton).
Malheureusement, les réalités (internes et externes) auxquelles est confrontée l'entreprise ne leur a pas permis (encore ?) d'agir dans un sens ou dans un autre et je vous certifie que la coopération que j'appelle de mes vœux est facile à mettre en œuvre, ce n'est pas une question de financement, c'est uniquement une question d'intelligence collective pour tirer partie des ressources disponibles in situ. Il n'est jamais trop tard cependant pour bien faire. Le bouclage de la candidature Pôle d'Excellence Rurale est le 1er septembre (ça laisse le temps, n'est-ce-pas ?). Prouvez que l'on peut effectivement travailler ensemble, au-delà des notes d'intention, faites en sorte que FT R&D soit parmi les partenaires du Pôle (dans une logique non exclusive bien sûr), je ne demande qu'à être convaincu. Ce n'est pas un défi, c'est juste une parole de bonne volonté. -- Olivier Zablocki
YannLeGuennec: Pour sortir un peu de cette vision polarisée, des éléments intéressants pour mieux comprendre ce qui se passe ici , dans quel contexte ça se passe: http://www.francetelecom.com/fr/groupe/rd/une/usages_ici_ailleurs/ Mais cette opposition entre « pur » et « impur » peut aussi constituer un danger mortifère pour les projets à base coopérative. Aussi l'instauration d'une gouvernance pluraliste des innovations à base coopérative, tolérante à la diversité des raisons que les acteurs ont de s'y s'engager, apparaît-elle souvent indispensable à leur succès. source Ah ben si c'est FT qui le dit alors, ça doit être vrai ;-) oz
FT ? --y Pour continuer le fil de la discussion avec Olivier Zablocki, j'ai eu un contact avec quelqu'un de FT Poitou Charentes, et je lui ai bien sur confirmé que nous travaillons dans "overcrowded". Je n'ai pas eu encore de suite. Aucun problème pour regarder ce qu'il est possible de faire pour le pôle excellence rurale, et il aurait été possible de participer au projet ASULIX, mais j'en ignorai l'existence. Plus généralement à propos de FT R&D et de son implication dans ce projet. Je pense que cela a été possible pour deux raisons : les marges de manoeuvre qui existent dans les entreprises, en particulier en R&D (voir les remarques de Dominique Cardon et Gwendal Simon), et une compréhension générale que les opérateurs télécom sont aujourd'hui impliqués dans une redistribution générale des cartes qui touchent de nombreux autres secteurs (du cinéma aux éditeurs de logiciels en passant par la presse), ce qui implique de travailler sur des axes qui étaient jusqu'alors ignorés ou même combattus. Est-ce que cette implication de FT R&D durera ? Je l'espère, mais il est évidemment impossible de le garantir. D'où l'importance de construire un projet qui ne dépende pas que d'un partenaire (FT R&D en l'occurence) mais qui ai une assise suffisante pour lui garantir une certaine continuité. C'est - à mon avis - ce qu'il fut essayer de faire dans ce projet commun. Une dernière remarque. Nous sommes plusieurs de FT R&D à participer à cette initiative. Nos prises de positions n'engagent que nous et nous essaierons d'indiquer très clairement quand une prise de position engage FT R&D (c'est le cas, sur ce wiki, de la note d'intention que nous avons déposée dans la rubrique prévue à cet effet). ChristopheAguiton J'ai proposé dans les MentionsLegales d'ouvrir une page ReglesDeSignature? à cet effet, voilà qui devrait clarifier--OlivierAuber
Bonjour Christophe. Tiens, voilà justement un épisode exemplaire sur lequel nous pouvons certainement réfléchir. Tu ignorais l'existence d'ASULIX sans doute parce que nous sommes sur des logiques légèrement différentes. Ici ce ne sont pas les projets qui sont structurants mais la démarche politique (au sens le plus large). Quand j'ai fait venir Alain Daillier et Dominique Thomé sur l'Ile en présence d'élus c'était bien pour leur décrire la démarche politique "Pôle d'Excellence Rurale" et envisager structurellement les coopérations possibles. L'information est bien remontée jusqu'à toi mais la boucle n'a pas été bouclée, de FT R&D à nous, y compris malgré l'opportunité de dialogue que nous donnait théoriquement le projet OverCrowded dont je connais les détails depuis l'origine ne serait-ce que parce que je travaille depuis plus de dix ans avec OlivierAuber (et, en plus, c'est pas faute d'avoir joué les sémaphores avec mes petits bras sur ce wiki depuis trois semaines ;-).
Entre-temps ASULIX a été formalisé, s'est actualisé, a gagné en pertinence au point de justifier le dépôt d'aujourd'hui. C'est un très beau projet qui inaugure d'ailleurs une très belle série du même tonneau. Donc nous aurons d'autres opportunités à condition de s'engager dès maintenant dans une réflexion structurelle sur nos possibilités de coopération. Autrement dit, d'abord un engagement vis-à-vis du Pôle d'Excellence de l'Ile-de-Ré (problème structurel) et ensuite examen au cas par cas des projets, le tout naturellement dans une logique non exclusive qui est, si j'ai bien compris les intentions de chacun, la logique même du consortium. -- Olivier Zablocki
Bonsoir Olivier, J'essaie, moi aussi d'avoir une démarche politique d'ensemble :-), je suis sur que ASULIX est un beau projet et j'espère qu'il sera retenu. Mais dans tous les cas je pense qu'il faut que l'on travaille ensemble sur le pôle d'excellence de l'Ile de Ré , et à partir de là sur d'autres projets. ChristopheAguiton Avec plaisir Christophe, comme je l'avais exprimé en m'inscrivant sur le wiki - nous souhaitons raccorder le « Pôle d'Excellence Rurale de l'Ile-de-Ré » à cette démarche (consortium) dans une logique de réseau - Il y a des hypothèses très précises à mettre en avant, j'ouvre une page PER pour que nous puissions approfondir ce sujet spécifique. Au-delà du cas particulier de l'Ile-de-Ré, l'appel à candidature du gouvernement va entraîner au final la labellisation de 300 pôles de ce type en France. Je ne sais quelle sera la proportion des pôles spécifiquement orientés réseaux et services de communication électronique (en Charente-Maritime par exemple il y a 7 candidatures dont une seule, l'Ile-de-Ré, orientée sur cette thématique); cependant on peut considérer que tous auront nécessairement à faire avec la problématique réseaux. Je pense que la réflexion sur le cas Ile-de-Ré peut permettre de modéliser ce que pourrait être demain la relation du future consortium avec ces 300 pôles. C'est un espace de développement non négligeable il me semble. -- Olivier Zablocki
-
Il n'y a pas de commentaire sur cette page.
[Afficher commentaires/formulaire]
|
