|
|
|
Evénement
Big Picture Projets en accès direct
| Categorie Acteurs Discussion
CategorieActeurs / Discussion
il faudrait mettre à jour cette liste en ne gardant que les acteurs qui contribuent réellement aux projets et echanges, sinon il reste la liste des utilisateurs pour vois tous les inscrits qui ne particpent pas forcement. --y Oui tout à fait mais comment procéder? Virer d'autorité ceux que l'on ne voit jamais? --OA
ou alors on fait le lien vers la page utilisateurs qui est neutre et on vire categorie --y Qu'est-ce qu'un « industriel » en matière de logiciel ? L'écriture de logiciel est une activité de création qui se situe dans le même domaine conceptuel que la création artistique, textuelle, architecturale, etc. Le logiciel est l'oeuvre d'une ou plusieurs personnes clairement identifiées dont la contribution est irremplaçable et ne peut pas être, à proprement parler, industrialisée (c'est-à-dire automatisée dans le cadre d'une production de masse répétitive). Dans le cadre des communautés du libre, les programmeurs (hackers) ne nient pas leurs individualités, ils les font résonner au contraire en choeur (avec souvent des dissonances assumées...) et les investissent dans le champ de la création collaborative. D'ailleurs, les pratiques traditionnelles d'augmentation de productivité dans l'industrie (passage à l'échelle) s'appliquent très mal voire pas du tout dans le logiciel. Si donc le logiciel - et en particulier le logiciel libre - est le domaine de l'artisan, que signifie l'utilisation systématique (médias, etc.) d'une expression telle que « l'industrie du logiciel » ? --AntoinePitrou
Une distinction pourrait également être faite entre les acteurs dont les activités au sein de ce consortium sont rémunérées et ceux pour lesquels il s'agit d'activités non rémunérées. Puis, dans cette seconde catégorie, je serais curieux de distinguer les contributeurs non rémunérés mais qui aimeraient bien l'être et ceux pour qui la contribution à des projets de ce type doit rester du domaine du loisir. --GwendalSimon Gwendal, tu poses une question à la fois insidieuse et fondamentale! Je crois que la créativité de ce consortium doit aller jusqu'à imaginer des modèles économiques qui permettraient aux contributeurs d'être rémunérés dans certains cas. Les contributeurs d'un projet militant acceptent facilement de ne pas l'être. Ceux d'un projet qui, de près ou de loin, a une caractère commercial, beaucoup moins. NewsVine est par exemple un projet commercial qui rémunère ses contributeurs... Au fait as-tu réfléchi au modèle économique de Solipsis? Sera-t'il dans l'une ou l'autre catégorie?--OlivierAuber
Dans le cadre d'un projet comme celui-ci, les acteurs contribuant substantiellement voudront être rémunérés. L'aspect commercial ou non-commercial (comme le pense Olivier) n'est pas essentiel, mais le fait qu'un nombre important de participants ont déjà une rémunération permanente dans le cadre de leur participation au projet crée de facto une fissure qu'il est difficile d'ignorer. Donc, oui, les acteurs non rémunérés voudront le devenir dans la mesure où une possibilité d'intervention se dessine pour eux dans le projet. L'irruption de l'argent dans un écosystème LogicielLibre? peut ne pas se faire sans mal; lire à ce sujet Problems and Strategies in Financing Voluntary Free Software Projects par Benjamin Mako Hill. Ou, pour un exemple concret, les nombreux accrochages liés au projet SPIP-Agora. Ici c'est un peu différent car la question se pose dès le début au lieu de se présenter dans un projet déjà avancé. Très intéressant ce texte, à la suite de ce qui précède, merci (de l'importance de savoir qui on est, ce qu'on veut, et ce qu'on peut en faire..) -- ssa
Pour le terme militant, voir MotivationsDuLogicielLibre. --AntoinePitrou Pourquoi cette page est-elle titrée maintenant "Membres pressentis". Qui a la conscience des sentiments ? A quelle date l'examen prénuptial ? -- LoiezDeniel
Il n'y a pas de commentaire sur cette page.
[Afficher commentaires/formulaire]
|
