overcrowded / Autograph Test Reuniondu21novembre

CR de la réunion du 21 novembre 2006

Retour vers les cr d'Autograph

Présents : Christophe Prieur, Jean-Daniel Fekete, Sylvain Loiseau, Marie Guegan, Benoït Habert, Pascal Pons, Mohamed Bouklit, Julien Levrel, Nicolas Pissard, Céline Poudat, Nicolas Auray, Dominique Cardon, Matthieu Latapy…

1er décembre 9h Wikipedia
19 décembre (9h30-12h30) : réunion plénière Autograph

Mark Wattenberg en décembre à Paris (participation à la réunion Autograph - Jean-Daniel invite).

CSCW – Cr de la conférence (Nicolas Auray)
- Beaucoup de réflexion sur le CSCW
- Réseaux sociaux des articles du CSCW
- Un panel de communication sur le web2.0 : panel sur social tagging
- MovieLens? (site d’avis sur les films : algorithme de recommandation) – Kapoor : user centric view of recommandation process. Perception par les utilisateurs de quatre types d’algorithme
- Lee (Standford) : travail sur del.ico.us. Évolution des tags d’un individu en fonction des contacts qu’il a. Influence des contacts (inverse de Golder et Huberman) sur les pratiques de taggages
- Travaux sur le P2P

• Essai de faire un réseau P2P pour un système de contenu (wikipédia ou CVS)

- Travaux sur la collaboration distribuée entre développeurs (2 panels)
- Françoise Détienne (INRIA) : visualisation des liens entre développeurs sur Python (avec une sociologue Flore Barcellini) – à inviter pour un mardi d’Autograph
Introduction du conférence : Swarm Creativity (Peter Gloor).

CHI – InfoViz? – CSCW.
Dans les grandes communautés, il faut être très sélectif

Bonne bibliothèque numérique pour référencer le papier – Springer (bibliothèque chère)
Conférence Interact (organisé par l’IFIP, organisation internationale d’informatique, à Rio, grosse conférence Interaction Homme-Machine) – 24 janavier
Comunauty and Technology (Limerick, septembre 2007).
Connexion

Papier Wikipédia : Céline, Pascal, Marie, Julien
8 pages
Intro : présentation Autograph
Présentation des extractions France/GB sur les deux bases
Comparaison des 2 bases : comparaisons des statuts des contributeurs (anonyme, robots, etc.)
+ Marie : étude des réseaux de catégories dans les 2 bases
+ Interprétation par Julien
Conclusion sur les perspectives
Quelle est la contribution de l’article ? Différence entre contributeurs enregistrés et contributeurs anonymes.
Ne pas passer à l’anglais…
Les démarches de catégorisations hétérogènes : forme individuelle, exporté et robotique…
Céline, Marie, Julien et Pascal : mettre en ligne les résultats

Visualisation au Labri - Mohamed Bouklit
Thèse sur algorithmique du graphe du web – travail sur le ranking et structure de communauté dans le graphe du web.
Au Labri, travail sur la visualisation des réseaux sociaux.
Recherche bibliographique sur réseaux sociaux – expose le mois prochain
Travail sur le logiciel de visualisation Tulip (le logiciel Tulip capitalise les savoir-faire de l’équipe) : graphe petit monde. Tulip est en GPL et utilisable avec une interface utilisateur.
Exposé sur Tulip le mois prochain..

Flickr – Pascal Pons
Écho du groupe Flickr. Jean-Samuel Beuscard : comment en devient star sur Flickr ?
Indicateur pour mesurer le niveau d’activité : nombre de photos, nombre de commentaires, nombre de liens entrant et sortants, nombre de groupes.
Il y a des gens qui sont devenus célèbres sur Flickr…
Le nombre de photos possédés par un utilisateur est décorrélé des indicateurs relationnels : paramètre photo est détaché des paramètres relationnels. Les paramètres relationnels sont ensuite corrélés entre eux. Pour être commentés, il faut commenter ; contact entrant et sortant sont corrélés ; grande partie de contact symétrique ; pour les favoris. Le nombre de favoris que l’on reçoit est corrélé au nombre de groupes auquel on appartient.

Flickr – Tag – Nicolas Pissard
Proposé des tags en fonction de tags dont on dispose déjà
Voir exposé en PowerPoint?
Qualifier les liens entre tags…

Consensus et collectif dans les grands collectifs en ligne - Nicolas Auray
Pilotage dans les grands collectifs en ligne. Présentation de l’article de Nicolas pour Hermès : « Le modèle souverainiste des communautés en ligne : l’impératif participatif et la désacralisation du vote ».
Montée en force des dispositifs de consultation (loi Bouchardeau, Barnier, sytème consultatif, public amené à décider).
Comment les communautés en ligne ont une approche plus « lucide » de cet impératif participatif ?
Vulnérabilité de l’impératif participatif : chronophagie, obstruction, paralysie…
Communautés en ligne ont beaucoup réfléchi à la manière de lutter contre la paralysie
Problème de l’arrêt de la décision collective : après la délibération comment arrêter la décision.
Dans les communautés en ligne, articulation intéressante entre discussion et arrêt de la décision.
Terrain sur des collectifs en ligne dans lesquels il y a des formes procédurales de la décision collective (Hirshman : exit, voice – communauté qui écoute la base – il faut que l’exiet soit à la fois possible et difficile). Dans les communautés qui ont réussi, réputés, l’exit devient difficile – communautés attentives à son peuple. Formation de procédure démocratique dans ces communautés. Mise en place de charte de constitutions : Debian, FreeBSD?, Wikipedia, Anarchy on Line.
Collectifs qui reposent sur trois traits : faciliter de pétition, le seuil pour lancer une pétition est très bas (référendum d’initiative populaire). Sur Debian, sur 800 développeurs, un seul développeur soutenu par 5 personnes peut proposer un amendement
Révocabilité des décisions : majorité des 2/3 peut démettre un chef de projet
Principe de collégialité : organisation sont plates (Debian : deux niveaux ; FreBSD? a 3 niveaux). Instances sommitales décident collégialement avec des activités publiques et archivées.
Pas de démocratie directe, mais un contrôle fort de la base sur ses représentants.
Choix d’un modèle de consensus (choix privilégié) : éviter le vote au maximum. Grande importance au travail d’amendement.
Notion de véto relatif
Désacralisation du vote : système de vote complexe, vote modifiable sur Debian, Wikipedia, rétroaction permanente…

---